京都律所主任田文昌接受《法治周末》專訪:談“非法證據排除典型案例章國錫案”

時間:2015-06-27 來源: 作者: 瀏覽: 打印 字號:T|T

20192019德甲赛程赛果 www.ylbrk.com   近日,京都律師事務所主任田文昌律師就“非法證據排除典型案例章國錫案”接受《法治周末》記者采訪。

  報道提及:

  “章國錫案應屬比較個別的現象,并不是特別殘酷的刑訊逼供,這樣的例子能夠排除,非常值得肯定?!閉鹿敢簧笮瀉?,中華全國律協刑事專業委員會主任、京都律師事務所主任田文昌如是認為。

  近日,看了章國錫案的二審判決書,他在接受法治周末記者采訪時表示,《排除非法證據規定》到現在還沒有解決,關鍵是落實的問題。

  他向記者指出,排除非法證據,關鍵是全程同步錄音錄像。雖然目前刑訴法修正案增加了這一部分內容,但現實情況并不容樂觀?!叭掏鉸家袈枷裼Ω檬僑灘患潿系?,離開監室的那一刻,就應該錄像?!?/span>

  對于錄像的問題,田文昌指出,雖然有了《排除非法證據規定》,但是以當庭播放全程同步錄音錄像的方式來排除非法證據的原則幾乎沒有實現過。

  這里面有好幾個方面的原因:有的是根本沒有錄像;有的是錄像了,但拒絕向法院提交或當庭播放;有的是即使播放,卻也是斷章取義地播放一部分;更為嚴重的做法是,播放的錄像排除了刑訊逼供當時供述的內容,卻不排除被刑訊逼供后被迫重復供述的內容。

  “如果這些問題不解決,排除非法證據就會流于形式?!碧鏤牟源頌玖絲諂?。對于解決的辦法,他提出了自己的建議,“一方面,杜絕看守所外提審,規定所外提審一律非法;另一方面,所內提審,全程錄音錄像不間斷,而且所有的審訊都要錄音錄像,錄像次數不能缺少?!?/span>

  他強調:“全程同步錄音錄像是指整個審訊階段的全過程,而絕不是其中某一次或幾次審訊的全過程,只要缺少一次就不能排除非法取證問題?!?/span>

  今年“兩會”審議通過的刑訴法修正案,增加了“不得強迫任何人證實自己有罪”、“全程同步錄音錄像”等內容。

  陳衛東曾指出,新法規定了非法證據排除的范圍以及排除的程序等內容,從而在法律上搭建了我國非法證據排除的制度框架。

  田文昌對此也持肯定態度,認為是“邁出了重要的一步”,不過他也向記者表示了自己的憂慮。

  關于“不得強迫自證其罪”,他認為從形式上看,此規定體現出刑訴法在保障人權方面的重大突破。但由于同時保留了“如實供述”義務的規定,致使該規定只能流于形式,而且也是立法內容本身的沖突。

  另外,“保障性條款的缺失是新法的一大遺憾,比如規定了禁止刑訊逼供,但怎么禁止、怎么樣算是刑訊逼供、怎么樣證明是非法證據,這些都沒有落實”。

  與此同時,關于證人的出庭問題,需要考慮的是不出庭的證人證言有沒有效?他認為,只有加上“關鍵證人不出庭證言不能作為定案依據”這一規定,才能真正解決證人出庭問題。

“在缺乏具體、明確、不可置疑的保障性規定的前提下,僅憑宣示性的原則性規定,事實上是難以操作的?!碧鏤牟?。

——法治周末《難以摘除的毒樹之果》 祝優優 陳佳瑋/文


  來源:法治周末

  原文出處://www.legalweekly.cn/index.php/Index/article/id/443